手机电视国家标准测试结果已出炉,国标委将对手机电视标准进行33项测试

 手机平板     |      2020-04-23

11月6日晚间消息,针对备受关注的手机电视标准之争,业内人士透露,国家标准化委员会(以下简称国标委)已成立三个小组,将对手机电视标准进行室内和室外共33项测试。 五大电信运营商认为市场潜力巨大 手机电视具有“第五媒体”之称,具有广阔的发展前景。国外分析机构表示,全球手机电视产品的总收入到2010年将达到300亿美元。而易观国际此前做出的预测表示,届时中国的手机电视总体用户将达到2219万。 由于国标的通过将会推动这一产业的迅速发展,并有可能成为我国实施科技自主创新道路的范例,因此此次评审受到业界高度关注,吸引了国内外众多目光。 据业内相关人士透露,国标委之前已成立市场需求组,几个部委、五大电信运营商(中国移动、中国联通、中国电信、中国网通、中国卫通)、三大节目运营商(中央电视台、中央人民广播电台、国际广播电台)都参与,主要是调查市场是否有手机电视的需求,结果是一致认为市场前景非常看好,潜力非常巨大。 国标委做好测试准备 据悉,国标委已做好测试准备,专家组,此次评审委员会分别组成专家评估组、测试和监理组以及知识产权评估组三个小组,从不同角度对参评技术标准进行测试。同时,国标委对于此次测试的内容、方法和时间、手段等也都已确定,要求在11月10前,所有5家报审的企业统一开测。 另外,有知情人士还透露,自今年6月份评审开始,经过专家反复讨论,并参考相关国际标准,此次评审的总体需求报告和测试大纲已被全体确定。据悉,本次测试分为实验室测试和现场测试两个部分。测试的重点以信道测试为主,其中包括各种信道环境下的灵敏度、载噪比、移动速度等18项传输系统性能测试和15项功能测试。 评审委员会将会根据各个参评技术标准的各项指标,评选出手机电视多媒体技术方案,并逐步开始标准的起草、编制以及上报工作。 五家竞标单位“PK” 此前,手机电视国标的评审经历一年多的历程也没有结果,对于中国手机电视国标迟迟未能推出的原因,舆论普遍归于广电和电信的利益博弈。因此对于此次国标评审,人们也自然普遍关注。但实质上,此次国家“大考”只是五家竞标单位的知识产权和技术性能的“PK”。 “国标评审的目的是为了确定一个技术先进、符合产业化原则的技术标准,不涉及也不会被所谓利益影响。这是一场国家技术大考,拿测试数据说话,”一位不愿意透露姓名的评委说。从此次国标委的安排来说,,此次国标的评审非常规范和严格,其公开、公平和公正性能够得到保证。 显然,一拖再拖的手机电视国标评审实现关键进展,已完成各方的知识产权评估,并即将进入最后一关-实测阶段,极有可能在今年年底得到最后确定。这也意味着,在08奥运期间,中国将提供手机电视服务的承诺有望实现。

近日,在CCBN2008年展会上,业内相关人士透露,手机电视国标评选取得最新进展,各标准室内外测试结果已全部出炉;同时,参与国标评选的手机电视标准之一T-MMB已经通过了国家知识产权局的评审,不需要向任何国外公司或机构交纳任何专利费用。这意味着T-MMB是否涉及专利费纠纷问题画上了一个句号。

【据《南方都市报》 2007年12月04日报道】 各手机电视标准优劣对比 广电系强挺CMMB 优点:针对我国幅员辽阔、传输环境复杂、东部地区城市密集西部稀疏的国情,吸纳先进技术而设计的“天地一体”系统可实现移动多媒体广播信号在全国的覆盖,促进东西部“数字鸿沟”的弥合。 缺点:终端直接接收卫星信号,实现难度大,成本较高,接收效果受气候及地形影响很大;城市地区增补转发器需求数量很大,建网成本高。产业链形成及发展需时间,明年奥运会难正式商用。 信产部力推新岸线T-MMB 优点:频谱利用率较高,在2兆带宽的频谱下,可传4路电视和1路广播;产业化进展较快,今年年初,T-MMB的发射器、复用机、转发器等主要设备的技术指标通过了室内外极限测试,为产业化做好了准备。 缺点:其倡导的自主知识产权备受质疑,据称最终仍需向韩国标准DMB交纳相当数额的专利费。 由于广电系标准CMMB拒绝参评手机电视国家标准,原定上月中举行的“国标大考”陷入停滞状况。 “国标委摆了个擂台,但是广电说不来了,手机电视国家标准的制定工作现在停顿了下来。”有消息人士告诉记者,国标评选的推迟,意味着产业到底往哪个方向走,至今还未明确。 广电明拒国标委 “10月底,国标委发出了通知,要各标准提交方参加测试,将方案和设备报国标委封存,当时说有5个候选方案,实际执行效果可不是这么回事。”中国移动通信联合会执行秘书长楼培德告诉本报,在国标委举行的手机电视国标测试/监理组第四次工作会议上,只有四个标准方参加,为新岸线提交的T-MMB方案,清华大学提交的DMB-T/H方案,中国标准化协会提交的CDMB方案和尚视互动公司提出的IMMB方案,广科院的CMMB标准并没有出现。而正式测试时,广科院明确表示退出。 “广电对国标委‘海选’手机电视标准非常不满,因为手机电视产业已经明确由广电部门主导了,至于用什么标准,那是广电自家门口的事情。你能想象广电也提交一个3G标准?”消息人士透露,虽然国家标准委员会建立多方专家组成的评议组和测试监理组,包括多名科学院和工程院院士,也有来自广电系统的专家,但并未消除广电方面的疑虑。 据透露,广电方面甚至以国标委去年选定的数字地面传输标准实施困难作为“话柄”,抵制国标大考―――去年,国标委选择了清华、交大的融合方案作为数字地面传输标准,国标委当时称,该标准支持高清晰度电视、标准清晰度电视和多媒体数据广播等多种业务,满足大范围固定覆盖和移动接收需要,“是我国自主创新的一项新的重要成果。” 但由于融合方案产生两种参数,一个是多载波方案,一个是单载波方案,导致地面数字电视国标实施发生困难。到今年上半年,还没有基于融合方案的芯片出炉。消息人士称,这是广电对国标委持如此强硬态度的原因之一。 据称,广电方曾向国标委发函,对参加“大考”提出了几个条件。一是只有在国标委支持将广电方案由行业标准升级为国家标准的情况下,广电方案才参加测评;第二,所有测试都要在广电规划院进行。“广电的想法很直接,要站着进去、站着出来;如果站着进去、躺着出来,广电怎么可能参评?” 广电总局抢先铺网 在明确不参评国标后,广电总局上月18日发布了一则紧急通知,将GY/T220.4-2007作为移动多媒体广播第四部分,宣布为电影电视行业标准,从2007年11月20日起正式实施。此前,广电总局已经发布了CMMB标准的前三部分,并宣布为行业标准。 记者获悉,广电在推行其行业标准上相当强势:CMMB已在青岛试验成功,而在个别省份,其他手机电视标准被暂停试验。CMMB阵营的消息人士更称,目前所有的省会城市都已经开始铺设CMMB的试验网。 “广科院原计划用近20个标准来支撑整个CMMB体系,目前的四个标准还远未完善。”有其他阵营诟病广电标准称,虽然其在全国几大城市建起了试验发射台,但目前CMMB系统、特别是终端的产业化,尚需要时间,“要做到天地一体化难度很大,从标准到商业化,至少需要四五年的时间。比如TD标准,从成为国际标准到现在7年了,刚开始试商用。” 而信产部力推的新岸线T-MMB方案,一直被认为是广电系CMMB方案最大的竞争者。新岸线公司副总裁张明称,目前T-MMB整个系统设备都已研发完毕,所涉及到的主要设备全部达到产业化水平,手机电视专用芯片已正式大规模生产。 张明更指出,已有多国政府和国际组织邀请T-MMB申请国际标准。至于国标大考,张明表示,总共要测18项指标,“我们相信自己能考高分,只要公开公平公正,我们肯定胜出。” 消息人士透露,劲敌广电CMMB标准拒绝参评手机电视国标,并不为新岸线方面所乐见,“新岸线觉得它的方案最好,产业化程度最高,一定要通过评选,和CMMB较量下。” 但在主推CDMB方案的楼培德看来,新岸线标准是“韩国鬼子穿中山装”:“T-MMB自己承认兼容DAP-IP、DMB等多种标准,就等于变相采用了国外的技术标准,尤其是韩国的DMB,这无疑需要交纳大量专利和合作协议费。” 统一标准迫在眉睫 乱花渐欲迷人眼。 广州在线信息产业有限公司总经理杨越岗已经坚守手机电视系统和终端研发7年之久,他向本报表示,鉴于2008年奥运会大力推广手机电视应用,各大标准群雄混战的局面已经到了必须清理的阶段,他亦相信广电最终会参与到评选中。“但这件事情本身的教训很深刻,像韩国在技术的专利化、专利的标准化方面已经非常娴熟,而我们国家重视程度还不够。” 有业内专家透露,最高层为手机电视国标的制订有重要批示,其中重要的两条一是中国的手机电视一定要采用有自主知识产权的手机电视标准,这是基本原则;二是手机电视的业务是传媒,不是简单定性为电信增值业务,广电具有重大的主导作用,这两条原则是制定手机电视标准的重要指导思想。 “手机电视国家标准评估标准应该在低功耗、显示屏幕尺寸、低码流、高速移动性、低建网成本、抗干扰能力强、高性能低成本、无知识产权纠纷、信道/信源标准等九大方面统一考虑”。楼培德称,广电拒绝参评手机电视国标准无疑是一个坏消息,“国标一日不定,我们手机产业新的亮点就实现不了,只能去打价格战。” 有厂商指出,此前,由于地面数字电视标准没有统一,公交电视等转换成本在千万元以上,“尽快确立标准才能避免浪费”。 -行家说法 广电系讨价还价做法欠妥 “在清华大学、新岸线公司等四家公司拿出方案报名参加后,握有业内影响较大的CMMB系统的广电系统所属机构,行动迟缓,讨价还价,直至在最后一刻宣布不参加测评,致使原定11月14日举行的‘国标大考’流产。这种做法显然极为不妥。” “广电一方如此行事,当有可陈的‘理由’,无非是认为自己主张的CMMB最为先进,而担心‘国标大考’或有‘不公’结局。但应当看到,国标的制定经过多年的实践,已经有了相当正规的程序;具体到手机电视标准,国务院已明确授权国标委主持测试。这一制度安排理应得到尊重。据此,则各参评方案拥有平等的地位,任何方案没有资格要求得到凌驾于其他方案之上的特权。即便对测评有异议,亦应当按照测试监理小组事先的约定,通过正规程序和正式渠道提出。”

TMMB通过专利验收

专利是手机电视标准重要的一环,此前,曾有其他标准方人士称“T-MMB是穿着中山装的韩国人。如果T-MMB标准投入商用,将向国外厂商缴纳高额专利费用”。对此,有关专家表示,新岸线T-MMB系统近期已通过国家知识产权局的评审,上述说法完全没有根据。

为此,新浪科技向北京新岸线公司咨询时,该公司相关负责人张铭确认了此事,并表示,“我们可以很负责的说,T-MMB完全是自主知识产权,在中国实施绝对不需要向任何国外公司或机构交纳任何专利费用”。

针对此前有关T-MMB知识产权是国外技术的说法,张铭说,“国家知识产权局已做出定论。如果再有任何个人、机构或媒体对T-MMB的知识产权问题继续进行造谣和污蔑,新岸线公司必将保留诉诸法律的权利”。

目前其它手机电视标准的专利情况则还不清楚。

传室内外测试结果已全部出炉

对于备受业界关注的手机电视标准/移动多媒体广播国标评选,有关知情人士证实正在顺利进行,各标准方室内外测试结果已全部出炉。

新浪科技向国标委及各参评标准方询问国标评选进展时,各方均以有纪律规定而不愿意多做评论。一家参评方表示国标评选对各家系统技术指标的测试非常严格和认真,对产业化的成熟度也高度关注。

新岸线公司在接受采访时也表示,作为手机电视国标方案提供方之一,经历的是一场依照国际规范进行的公开遴选审核,整个过程科学、完整、严谨。“在最终结果出来前,我们和其他标准提供方一样机会均等”张铭说。

据他透露,T-MMB的测试结果非常令人满意。“国家级测试表明,我们的各项主要性能指标均优于国外三大主流标准之一的DVB-H,且全面优于DMB和DAB-IP。”此前3月17日,欧盟宣布DVB-H为手机电视标准,并要求成员国督促运营商采用这一标准。但欧洲的许多运营商更希望产业成熟度更高的DMB标准。

“T-MMB高速移动性非常优异,达到了令人振奋的最高移动速度590公里/小时;在频谱效率方面,T-MMB优于DVB-H,并是DMB标准的2倍; T-MMB手机芯片功耗仅为31.8毫瓦,在使用时几乎可以忽略不计。此外,T-MMB还有系统抗干扰能力强、系统覆盖范围大、接收灵敏度高等特点,”张铭说。

专家称评选过程严格遵守公正原则

手机电视/移动多媒体广播国家标准遴选自2007年5月重启至今已整整10个月。据悉,此次遴选的是广播方式的手机电视暨移动多媒体标准,主要集中在从发射到接收的信道系统方面。参加方有清华大学的DMB-TH、新岸线的T-MMB、华为的IMMB以及中标协的CDMB。3G已经确定采用的TD-MBMS由于是通讯方式的手机电视标准,不在此次评审的范围内。与通讯方式相比,广播方式手机电视的最大特点是不受观看人数的限制、用户接收使用成本低廉。

此次手机电视国标遴选涉及方面广,产业意义重大,受到各方关注。针对有媒体报道相关部门质疑国标评审不公平、不公正,有关专家表示,国标评选是国家重大产业发展的关键性举措,是国家意志和利益的体现,已经超越了部门之争。手机电视国标评审过程严格遵守“公平、公开、公正”的原则,体现了国标评审应有的科学性和严肃性。